pasado
futuro
ahora · {{ progressPct }}
{{ chapterLabel }}
+ + + +
luz — 300 000 km/sel pasado no se reescribe… por ahoraelección retardada — confirmadaprueba de la frontera futura — no realizadala verdad está ahí fuera luz — 300 000 km/sel pasado no se reescribe… por ahoraelección retardada — confirmadaprueba de la frontera futura — no realizadala verdad está ahí fuera
En algún lugar de internet
{{ nowLine }}

¿Puede el futurocambiar el pasado?

Diario abierto de una investigación: qué han comprobado ya los físicos con fotones, dónde empiezan los razonamientos e hipótesis — y qué único experimento decisivo nadie ha realizado todavía.

/2026
investigación: Evgeny Vlasov
registros №1–9 · el diario sigue creciendo
▼ desplázate — el punto «ahora» viajará al futuro ▼
A modo de epígrafe · voces alrededor del proyecto
«Papá: no somos nosotros los que miramos las estrellas. Son ELLAS las que nos miran»
Zlata, 5 años
se despertó y decidió decirlo; nunca volvió a decir nada parecido y olvidó por qué lo dijo
«Donde naciste, allí sirves»
mamá
que incluso en una aldea se puede entender cómo funciona el universo, sin volar a ninguna parte
«Vaya, esto sí que te ha dado fuerte»
uno de los amigos
tras escuchar estas ideas
«Mejor haz algo útil»
mamá otra vez
las mismas ideas · el grupo de control escéptico funciona
«Eres tan listo, te quiero»
esposa querida
«¡Es un cohete! ¡No es Saturno! ¡Saturno es un planeta-cohete!»
Fedia, 3 años
un joven colega insiste en su propio modelo del Universo
monitor // estado actual de la investigación
> Una elección tardía de medición cambia realmente qué patrones pueden encontrarse en los datos antiguos. [demostrado]
> Ni una sola cifra ya registrada por un instrumento ha cambiado. Sin mensajes del futuro por ahora. [demostrado]
> El experimento decisivo — la prueba de la frontera futuraaún no se ha realizado. Esa es la meta de este proyecto. [en curso]
fase: mapa de la idea listo experimentos estudiados: 9 registros en el diario: {{ journalCount }}
Leyenda: verificado en laboratorio hipótesis / razonamiento
Actualización · 29.08.2026 · lluvia de ideas razonamiento · basado en experimentos reales

¿Se puede asustar a un fotón al final de su camino para que se estremezca ya al nacer?

La idea ha madurado hasta una formulación precisa: un fotón (o un sistema ligado a él) debería mostrar al inicio del camino una huella de lo que le ocurrirá al final — antes de que la información sobre ese final pudiera volver a la velocidad de la luz. Título de trabajo: probar la respuesta temprana de una fuente a una condición de frontera elegida tarde.
EXPERIMENTO A · el fotón conoce su propio final
fuente → guía de ondas larga → frontera elegida tarde
La fuente empieza a emitir un fotón en t₀. Solo después de iniciada la emisión un generador aleatorio elige qué espera al fotón al final: un espejo, un absorbedor, un reflector de fase o una salida abierta. Junto a la fuente se miden el tiempo de emisión, la tasa de decaimiento, la fase, la forma del paquete — y se comparan las distribuciones tempranas antes de t₀+2L/c.
EXPERIMENTO B · el compañero sabe del encuentro futuro
A — camino corto · B — camino largo → encuentro con el fotón C
Un par entrelazado A–B. El fotón A se registra pronto y el registro queda sellado. Más tarde una elección aleatoria Y decide si B se encuentra con el fotón C en un divisor de haz (interferencia, distinguibilidad, medición de Bell — o nada). Comparamos solo los viejos datos A contra Y — los resultados de B y C no se usan jamás.
El candado de la naturaleza
Conservar la coherencia → el fotón puede participar en el encuentro futuro, pero ahora no cuenta nada. Medir ahora → obtienes un registro temprano, pero destruyes la rama necesaria. En 2014 se observó interferencia de «estados pasados y futuros» en un cúbit superconductor — pero el «estremecimiento» futuro solo podía leerse tras obtener la clave futura (postselección).
Para qué 1000 fotones
No para que uno «corra más rápido», sino por sensibilidad: si en vez de 50.000% frente a 50.000% sale 50.020% frente a 49.980% — en miles de millones de repeticiones eso es detectable. La teoría estándar exige estrictamente ρ′(A) = ρ(A) para cualquier acción sobre la parte futura.
Qué contaría como descubrimiento real
No la clasificación por un detector tardío (eso es física conocida), ni la interferencia en un encuentro real (eso es el efecto Hong–Ou–Mandel). Sino esto: un registro temprano legible distingue la elección futura — sin la clave futura.
El núcleo del proyecto razonamiento del autor · basado en hechos

La idea misma — en siete pasos

01
El tiempo puede ser una coordenada «interna». Para el héroe de un videojuego cien años son toda una vida; para quien mira desde fuera — un archivo entero. ¿Y si nuestra historia también está escrita toda de una vez?
02
La luz vive en la frontera de la causalidad. A lo largo del camino de un fotón el intervalo propio es cero — la luz traza el borde más allá del cual ninguna conexión es posible. Es un hecho.
03
Un fotón no es una bala. No tiene una historia preescrita de «voló exactamente así»; la historia se vuelve definida solo junto con la medición. También un hecho.
04
Quizá lo esencial no es el camino sino el conjunto de eventos. No «nació → voló → fue absorbido», sino un proceso único: fuente ⟷ campo ⟷ espejo ⟷ detector, coordinado de una vez en toda la historia.
05
Un nivel externo no necesitaría romper la física. Solo elegir entre resultados ya permitidos: 0 o 1, camino izquierdo o derecho. Cada resultado es legal — la huella se ve solo en una secuencia de elecciones con sentido.
06
Una estrella se continúa físicamente en nosotros.
estrella fotón retina señal imagen una pregunta sobre el Universo
No «miramos una estrella» — su luz cambia nuestra materia. A través de nosotros el Universo se mira a sí mismo.
07
Todo se reduce a una igualdad comprobable.
P(A | Y=0) =? P(A | Y=1)
¿Puede un botón tardío Y dejar huella en el registro temprano A? La física estándar dice «no, nunca». Eso es exactamente lo que hay que comprobar.
▸ escena de fondo: {{ fxHint }}
Demostración con los dedos · para el paso 05
Cómo se ve una elección sin romper las leyes

Aquí hay 32 «lanzamientos cuánticos de moneda». Siempre hay exactamente 16 unos — ni un solo lanzamiento rompe la física. Cambia el modo y encuentra la diferencia.

unos: {{ onesCount }} de 32 · {{ bitsHint }}
1 Registro №1 · el héroe de esta historia verificado por la ciencia

El fotón — una partícula de luz

Un fotón es la «porción» más pequeña de luz. No tiene masa, así que no puede quedarse quieto: siempre vuela a la velocidad máxima del Universo — 300 000 km/s.

Mientras vuela, el fotón se comporta como una onda y puede «probar» varios caminos a la vez. Pero cuando un aparato lo atrapa — siempre hace clic como una partícula entera, nunca media.

Y lo más extraño: a lo largo del camino de un fotón su tiempo propio es cero. La luz vuela exactamente por la frontera que separa lo posible de lo imposible. Eso la convierte en el mejor instrumento para sondear cómo funciona el tiempo.

> RECUERDA: el punto blanco «ahora» a la izquierda y el cono tras el texto son un mapa del tiempo. Rojo es el pasado, cian es el futuro. La luz vive exactamente en la frontera.
Fig. 1 — el cono del tiempo: la luz traza sus bordes
AHORA
futuro
pasado
la luz — por el borde
2 Registro №2 · un experimento real, 2021 verificado en laboratorio

Fuente → espejo → de vuelta

Un átomo suelta un fotón. El fotón vuela hasta un espejo y regresa. La pregunta: ¿sentirá el átomo el espejo por adelantado — o solo cuando la luz vuelva físicamente? Lanza el fotón y observa el átomo.

ÁTOMO
Espejo
Fuente
distancia L
{{ flightStatus }}
Lo que vieron los físicos (Ferreira et al., 2021): el átomo «se estremeció» exactamente cuando volvió la luz reflejada — tras un tiempo 2L/c. Ni un segundo antes.
Qué significa: la influencia del espejo llega a la velocidad de la luz, no al instante. En este experimento no se halló ninguna «señal del futuro» anticipada.
3 Registro №3 · por qué se empezó a hablar de «cambiar el pasado» verificado en laboratorio

La elección retardada de Wheeler

Al fotón se le dan dos caminos. Y cómo medirlo se decide solo después de que entró en el montaje. Cambia el modo de medición y mira qué muestra la pantalla.

Fotón
camino A
camino B
Pantalla
Modo de medición — elegido después:
{{ modeExplain }}
Lo demostrado (Jacques et al., 2007): el resultado siempre corresponde al modo elegido después de que el fotón entró. Como si el fotón «lo supiera de antemano».
La conclusión precisa: el fotón simplemente no tenía una historia lista de «soy onda» o «soy partícula». La historia se vuelve definida solo junto con la medición. Los registros antiguos de los instrumentos no cambian.
4 Registro №4 · la sutileza clave verificado en laboratorio

El futuro clasifica el pasado. Pero no lo reescribe

En el experimento del «borrador cuántico» (Kim et al., 2000) un fotón del par entrelazado se registra pronto, y su «compañero» se mide después — y la medición tardía decide si conservar o borrar la información del camino.

Si luego clasificas los datos antiguos por los resultados de la medición tardía — en unas pilas aparecen franjas y en otras no. Parece magia: el futuro «pintó» el pasado.

Pero lo clave: el registro temprano en su conjunto es uno y el mismo para cualquier elección tardía. Las franjas y «antifranjas» se cancelan en la suma. Ni un píxel del pasado se reescribe — la medición tardía solo sugirió cómo repartir la vieja baraja en pilas con sentido.

> RECUERDA: el futuro elige CÓMO leer el pasado, pero no puede reescribir NADA en él. Por ahora.
Fig. 2 — una baraja, distintos repartos
datos antiguos:
pila №1 → franjas:
pila №2 → antifranjas:
Junta de nuevo las pilas cian y roja — obtienes exactamente el registro gris original. Por eso no se puede enviar un mensaje al pasado así.
Archivo de experimentos · 2000 → 2026

Hasta dónde ha llegado ya la ciencia

Cada punto es un experimento real publicado. Pulsa una tarjeta para ver también la otra mitad de la verdad: lo que no mostró.

{{ c9 }}
experimentos reales
{{ c26 }}
años de búsqueda · 2000→2026
{{ c1 }}
paso faltante
{{ exp.year }} {{ exp.title }}
{{ exp.tag }} {{ exp.plus }}
Qué hicieron: {{ exp.did }}
Qué vieron: {{ exp.saw }}
Qué NO vieron: {{ exp.notSaw }}
{{ exp.ref }}

El veredicto honesto de hoy

Establecido con firmeza
Un fotón no es una bala clásica con una historia ya escrita.
Una elección tardía determina qué tipo de patrón (franjas, entrelazamiento…) puede hallarse en los datos conjuntos.
La historia «onda o partícula» no existía antes de la medición.
El entrelazamiento une incluso fotones que nunca existieron al mismo tiempo.
El contexto completo de medición importa más que cualquier instante aislado.
No establecido
Que ni un solo registro antiguo de un instrumento haya cambiado físicamente.
Que una elección futura cambie la estadística temprana sin clasificar por datos tardíos.
Un canal para enviar información al pasado.
Comunicación controlable más rápida que la luz.
Una simulación externa o un «nivel extra» de la realidad.
A partir de aquí — territorio de razonamientos hipótesis · no confirmada

La hipótesis del proyecto: una transacción de luz

¿Y si la emisión de un fotón, su camino y su futura absorción no son una cadena de eventos uno tras otro, sino un proceso entero, coordinado de una vez en toda la historia? Como una página escrita completa y no impresa letra a letra.

Entonces la «condición de frontera» futura — por ejemplo, si al final espera un espejo o un absorbedor — podría dejar una huella débil en la estadística antes de que la luz tuviera tiempo de ir y volver.

Ideas parecidas se discuten en serio en la física: la interpretación transaccional (Cramer, 1986), los modelos retrocausales (Wharton y Argaman, 2020), y en 2026 apareció el teorema de Mukherjee y Hance: la teoría cuántica es incompatible con todas las suposiciones «clásicas» sobre el tiempo a la vez — habrá que sacrificar algo.

Si la conexión fuera «instantánea» — tres versiones del mundo:
Ael mundo tiene un tiempo absoluto oculto — su propio «tic», y la relatividad es solo una ley interna;
Bcorrelación instantánea sin señal controlable — así funciona ya el entrelazamiento;
Cnada vuela en absoluto: toda la historia se decide como una pieza única, y la «velocidad» es una ilusión de la mirada interna. Esta versión es la más cercana a la hipótesis.
Dos imágenes de un mismo evento
La imagen habitual:
nació voló absorbido
Hipótesis:
fuente campo espejo detector
una «transacción» coordinada, decidida como un todo
Importante: los experimentos existentes son compatibles con esta imagen, pero no la demuestran. Solo un experimento nuevo puede ponerla a prueba ↓
El clímax · un experimento que nunca se ha hecho

La prueba de la frontera de luz futura

estado: no realizado

Todos los experimentos pasados compararon datos clasificando por resultados tardíos. El experimento faltante comprueba otra cosa — algo simple y duro:

«El botón se pulsa después — y sin embargo la estadística del instrumento registrada antes depende de qué botón se pulsó.»
El resultado prohibido por la física estándar: P(A | Y=0) ≠ P(A | Y=1)
El protocolo en palabras simples
1Una fuente emite un fotón. Su estado temprano (A) se registra y se sella.
2Solo después de registrar A, pero antes de que el fotón llegue a la frontera lejana, un generador elige al azar la acción Y: espejo o absorbedor.
3Solo se analizan los datos tempranos — hasta el momento en que la luz podría haber vuelto.
4Sin clasificación por resultados tardíos. Toda la muestra, entera.
Qué dirá el resultado
Datos tempranos idénticos para cualquier Y → la física estándar se sostiene, la hipótesis se estrecha. El desenlace más probable.
Aparece una diferencia y la reproducen grupos independientes → violación del principio «sin señales hacia atrás». Física nueva.
Incluso entonces, la simulación es solo una hipótesis junto a la retrocausalidad y una ley global de coordinación.
Y si el registro temprano sigue no al botón sino al significado del código elegido tarde (hoy «rojo = ceros», mañana al revés) — eso ya no es una ley ciega, sino algo que entiende el protocolo. El comienzo de un diálogo.
sin postselección Y elegido tras registrar A comunicación ordinaria excluida distintas distancias L replicación independiente conmutaciones ficticias control por decoherencia análisis prerregistrado
Honestidad ante todo · límites de la inferencia sobre la simulación y Dios

Lo que ni siquiera el éxito demostrará

Ni un resultado perfecto demostrará de inmediato
una simulación informática;
un Dios religioso;
una vida después de la muerte;
un alma separada;
una dimensión espacial extra.
Pero sí demostrará una cosa estrecha y colosal
«El modelo ordinario, en el que la información se forma solo del pasado al futuro dentro del cono de luz, es incompleto»
Después de eso, la simulación será una hipótesis seria, pero competirá con: la teoría cuántica retrocausal · el tiempo absoluto · el superdeterminismo · una nueva geometría del espacio-tiempo · una ley global que coordina toda la historia.
Cómo distinguir una ley desconocida de un interlocutor
1 · se elige tarde un código nuevo 2 · los datos tempranos sellados responden según ese código 3 · la siguiente pregunta depende de la respuesta 4 · la cadena se repite 5 · otro equipo lo reproduce
Un sesgo natural constante podría aumentar el número de ceros. Pero no está obligado a entender cada vez un idioma recién elegido ni a mantener una conversación coherente. Solo un diálogo adaptativo justifica hablar no de una ley, sino de un sistema que entiende el protocolo.
Primero — con honestidad una revisión de las «predicciones» cotidianas

Tarot, sueños y «casualidades no casuales»

Dentro de la hipótesis del proyecto, las cartas, los sueños y los encuentros casuales parecen interfaces posibles: un nivel externo no necesita un milagro — basta con elegir un resultado permitido entre muchos. Lógicamente es imaginable.

Pero la física no lo predice. Y un riguroso intento multicéntrico de replicar el efecto retrocausal psicológico con 2004 participantes arrojó datos a favor de su ausencia. Las sensaciones se desvanecen fácilmente bajo una replicación honesta.

Un sueño suele «cumplirse» en retrospectiva: de cientos de imágenes recuerdas la que coincidió. La prueba honesta: registrar el sueño antes del evento, fijar una única predicción inequívoca, prohibir la reinterpretación, contar todos los sueños y repetir cientos de veces. Hasta entonces, operar en bolsa por un sueño es un experimento no con la naturaleza sino con tu propio depósito.

La fórmula científica
«El tarot como canal retrocausal es lógicamente imaginable pero no está establecido experimentalmente. No debe usarse para decisiones de salud, dinero o seguridad»
Esto es una historia
«Me encontré tres veces con la misma persona — una señal del destino»
Esto es un descubrimiento potencial
«Un aparato sellado respondió correctamente, diez veces seguidas, preguntas formuladas solo después»
Una cadena de coincidencias se vuelve ciencia cuando: está definida de antemano · contiene información desconocida · se repite · sigue un código cambiante · desaparece en los controles · la reproducen otros.
Y esto ya no es esoterismo · aparatos y redes

10 aplicaciones serias de esta rareza

Ninguna de estas tecnologías demuestra que el pasado cambie. Pero todas nacieron de las mismas preguntas: ¿existía el resultado antes de la medición?, ¿qué es el azar?, ¿es obligatorio un único orden causal?

01ya funciona
Azar que se puede demostrar
¿Se puede demostrar que un número es aleatorio y no fue plantado en secreto por el fabricante?
Violar una desigualdad de Bell certifica el azar incluso sin confiar en el aparato (2018). Claves criptográficas, loterías, auditorías, ajustes experimentales.
02en despliegue
Comunicación donde el espía deja huella
¿Se puede espiar un canal sin dejar huella física?
No: la medición entra en el proceso y cambia la estadística — la interceptación se ve como aumento de errores. Red de claves cuánticas de ~4600 km: 700+ enlaces de fibra, 2 satelitales, 150+ usuarios (2021).
03laboratorio
Fotos con luz que la cámara nunca vio
¿Puede una cámara fotografiar un objeto que sus fotones nunca tocaron?
Sí. Pares de fotones de distintas longitudes de onda: uno toca el objeto, el otro se detecta (Zeilinger, 2014). Microscopía IR con detectores visibles baratos.
04funciona en LIGO
El vacío «vacío» oye agujeros negros
¿Cómo puede el vacío mejorar un telescopio?
El vacío fluctúa. La luz comprimida redistribuye la incertidumbre — LIGO redujo el ruido cuántico ~28% (2,15 dB) y oye mejor las fusiones de agujeros negros.
05laboratorio
Un radar que reconoce su señal en el ruido
¿Se puede hallar un objeto cuyo eco se ahogó en el ruido?
Iluminación cuántica: la señal se compara con un «gemelo» guardado — la ventaja sobrevive en parte incluso tras morir el entrelazamiento (2013; hasta 40% sobre el límite clásico, 2021).
06funciona · lo más cercano al tema
Los datos futuros afinan el pasado
¿Puede una medición posterior mejorar el conocimiento de un estado anterior?
Sí — el suavizado usa muestras pasadas y futuras (2010→): magnetómetros, trayectorias de cúbits, análisis de fallos. El futuro no cambia el pasado — afina su reconstrucción. El análogo real más honesto de la fórmula del proyecto.
07laboratorio
Una medición que se puede deshacer
Si una medición cambió el estado — ¿se puede deshacer la propia medición?
Para una medición débil — en parte sí: uncollapse en un cúbit superconductor (2008). Mejora la teleportación y la protección de cúbits. Esto revierte el efecto, no cambia el pasado.
08redes de campo
Internet cuántico
¿Se pueden enlazar nodos sin enviar una partícula entre ellos?
El intercambio de entrelazamiento entrelaza partículas que nunca se encontraron — incluso que nunca coexistieron (2013). Red de tres nodos (2021), teleportación entre nodos no adyacentes (2022).
09prototipos de campo
Relojes y navegación con pares de fotones
¿Se pueden sincronizar relojes lejanos con correlaciones de fotones?
Sincronización por 4 km de fibra (2016); transferencia cuántica de tiempo bidireccional con precisión de picosegundos en condiciones de campo (2024). Un respaldo ante fallos del GPS.
10laboratorio
Transmisión sin un orden fijo
Dos canales por separado destruyen la información. ¿Ayudará una superposición de órdenes?
El conmutador cuántico mantiene los órdenes «A→B» y «B→A» en superposición coherente — pasó información no nula por un par de canales totalmente ruidosos. No es una máquina del tiempo, pero el orden causal no está definido clásicamente.
Ya funciona de verdad
Generadores cuánticos de azar · distribución de claves · luz comprimida en LIGO
Demostraciones de campo
Transferencia cuántica de tiempo · redes multinodo · teleportación entre nodos no adyacentes
Laboratorio serio
Fotos con fotones no detectados · iluminación cuántica · retrodicción · deshacer mediciones · el conmutador cuántico
«La ciencia aún no ha aprendido a leer el futuro. Pero ya ha aprendido a usar el hecho de que la realidad cuántica no está obligada a tener una única historia clásica ya escrita»
azar observación incertidumbre entrelazamiento vacío orden causal datos futuros reversibilidad de la medición
— todo esto antes parecía filosofía. Ahora son recursos de ingeniería.
La fórmula filosófica del proyecto
«Quizá el fotón no sea un viajero fuera del tiempo. Pero el par ‘emisión ⟷ absorción’ puede ser parte de una estructura determinada como un todo y no por turnos. Entonces la luz es la frontera donde nuestro tiempo interno toca la conexión de toda la historia»
Demostrado hoy: una elección tardía cambia las correlaciones conjuntas accesibles.
No demostrado: que cambie el registro temprano no condicionado.
La diferencia entre estas dos frases es todo este proyecto.
El diario vivo del proyecto

La historia de esta investigación

Aquí llegan los hitos del proyecto y las ideas enviadas y aprobadas por el administrador. Tu idea puede convertirse en el próximo registro.

{{ j.date }}
{{ j.tag }}
{{ j.title }}
{{ j.text }}
Biblioteca · publicaciones y experimentos clave

Las 17 obras sobre las que todo se sostiene

Cada afirmación de este sitio se apoya en ciencia publicada. Aquí está la lista completa — con enlaces directos a los artículos.

01 · Reviews of Modern Physics, 2016
Ma, Kofler, Zeilinger — Delayed-choice gedanken experiments and their realizations
La revisión principal de la elección retardada, el borrador cuántico y el intercambio retardado de entrelazamiento.
02 · Science, 2007
Jacques et al. — Experimental Realization of Wheeler's Delayed-Choice Gedanken Experiment
Fotones individuales, con la configuración elegida después de que el fotón entrara al interferómetro.
03 · Physical Review Letters, 2000
Kim et al. — Delayed "Choice" Quantum Eraser
Conservación o borrado tardío de la información del camino de un fotón entrelazado.
04 · PNAS, 2013
Ma et al. — Quantum Erasure with Causally Disconnected Choice
Un borrador cuántico con elección activa causalmente desconectada.
05 · Nature Physics, 2012
Ma et al. — Experimental Delayed-Choice Entanglement Swapping
Una medición tardía clasifica fotones ya registrados en submuestras entrelazadas o separables.
06 · Physical Review Letters, 2013
Megidish et al. — Entanglement Swapping between Photons that Have Never Coexisted
Entrelazamiento entre fotones cuyas vidas nunca se solaparon.
07 · Science, 2012
Peruzzo et al. — A Quantum Delayed-Choice Experiment
Un divisor de haz cuánticamente controlado y una superposición de modos de medición.
08 · Nature Communications, 2015
Procopio et al. — Experimental Superposition of Orders of Quantum Gates
Una superposición fotónica de dos órdenes de operaciones cuánticas.
09 · Physical Review X, 2021
Ferreira et al. — Collapse and Revival of an Artificial Atom Coupled to a Structured Photonic Reservoir
La retroalimentación fotónica reflejada aparece tras el tiempo completo de ida y vuelta.
10 · Reviews of Modern Physics, 2020
Wharton, Argaman — Bell's Theorem and Locally Mediated Reformulations of Quantum Mechanics
Una revisión de los modelos retrocausales y «de una sola pieza».
11 · Reviews of Modern Physics, 1986
Cramer — The Transactional Interpretation of Quantum Mechanics
Un evento cuántico como transacción de ondas avanzadas y retardadas.
12 · Physical Review Letters, 2018
Chaves, Lemos, Pienaar — Causal Modeling the Delayed-Choice Experiment
Por qué el esquema habitual de elección retardada por sí solo aún no demuestra la retrocausalidad.
13 · Physical Review A, 2019
Polino et al. — Device-Independent Test of a Delayed Choice Experiment
Una prueba más estricta de la no clasicidad de la elección retardada mediante un testigo de dimensión.
14 · Physical Review Research, 2026 · nuevo
Mukherjee, Hance — Limits of Absoluteness of Observed Events in Timelike Scenarios: A No-Go Theorem
Un teorema sobre la incompatibilidad de la mecánica cuántica con mantener a la vez la absolutez de los eventos, la ausencia de retrocausalidad y otras suposiciones clásicas.
15 · MIT OpenCourseWare
Apuntes sobre geodésicas nulas
La formulación rigurosa de una trayectoria de luz con intervalo propio cero y la ausencia de una cuadrivelocidad ordinaria del fotón.
16 · Physical Review Letters, 2014
Campagne-Ibarcq et al. — Observing Interferences between Past and Future Quantum States
La señal débil de un cúbit dependía de la preparación y de la postselección futura: el «estremecimiento» futuro es visible en el pasado — pero legible solo tras la clave futura.
17 · Physical Review D, 2025
Causality in Relativistic Quantum Interactions without Mediators
Microcausalidad: las magnitudes medibles localmente no dependen de acciones que aún no podían alcanzar causalmente el punto de medición. Justo el principio que prueba nuestro experimento.
Fotograma 001 · la gente detrás del proyecto

Autor de la idea — Evgeny Vlasov

El autor del proyecto con su familia
Ese es él — el autor de la idea. Boca abierta: acaba de captar la escala de la pregunta
fotograma 001 · el grupo completo de apoyo y escépticos ambos papeles importan
Expediente
Nombre: Evgeny Vlasov
Rol: autor de la idea y líder de la investigación
Seña particular: la boca se abre sola — cada vez que el Universo responde «pues no»
Estado: quiere creer. Pero verifica
«Gracias a toda mi familia por apoyar y no apoyar mis ideas, y por empujarme a entenderlo todo con aún más detalle»
— pie del fotograma 001. Los escépticos de la familia son el grupo de control del experimento.
Forma parte de la investigación

Envía tu idea o razonamiento

El botón compondrá un correo al administrador del proyecto en tu aplicación de correo. Si la idea pasa la revisión, se integrará en el diario de investigación con el nombre del autor.

{{ sendHint }}
La verdad está ahí fuera
y es · comprobable